Развлекался сегодня, листая таблицы рейтинга юзеров ЖЖ, предоставляемые самим сервисом ЖЖ (http://www.livejournal.ru/ratings/users).
Рейтингование тут прямолинейное, просто по числу ЖЖ-стов, зафрендивших данного юзера. В отличие от всяких затейливых таблиц «авторитетности» на других ресурсах, как, к примеру, на xeus.ru.
Оказалось, что из 1 311 476 журналов почти 1 млн – таких, на которые подписалось от 1 до 5 человек. Наверное, есть среди них небольшое число журналов, созданных ну вот буквально вчера и еще не успевших обрасти читателями. Но ясно, что подавляющая часть из этого миллиона – балласт, мёртвые ресурсы. Или одноразовые боты, созданные для пакостничества в чужих ЖЖ.
Тех, у кого более 50 подписчиков, – около 100 тысяч.
Таких журналов, где более 100 подписчиков, – около 50 тыс. (48763).
Более 200 подписчиков – 18672 журнала.
Более 500 подписчиков – 3975 журналов.
«Тысячники» – 1100 журналов.
«Двухтысячники» – 263 журнала.
«Пятитысячники» – 42 журнала.
Ну и больше 10 тыс. – всего-то 7 журналов.
Есть чемпион ( ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
drugoi ), который перевалил за 20 тыс. (23 094), но у него на пятках, т.е. на ближних подступах к 20-тысячному рубежу, сидят ещё трое - e_grishkovets , doctor_livsy и tema .
Что из этой статистики следует? Да ничего, наверное, поскольку качество журнала с его рейтингом мало соотносится. Есть прекрасные журналы с двумя сотнями подписчиков, а есть совершенно убогие с тысячей…
Накрутить с нуля две-три сотни взаимных френдов можно, насколько я понимаю, быстро и без больших проблем. Даю, если кому интересно, один из возможных рецептов: в журнале _nimfetka_girl_ есть игра такая, взаимное зафренживание по пирамидальной схеме (ну, вроде как у Мавроди). При этом журнал ваш может оставаться хоть вовсе пустым, игрокам это безразлично.
Как я наблюдаю, набрав – естественным образом или вот таким, искусственным – эти несколько сотен, юзеры к рейтинговым показателям начинают относиться менее трепетно. Вплоть до того момента, пока у кого-то из них количество подписчиков не начинает приближаться к тысяче. Что ни говори, знаковый рубеж. Как-то оно, наверное, греет самолюбие.
Тут обычно происходит новый всплеск активности, вплоть до трюков с искусственной накруткой числа френдов, массированной рассылкой уже имеющимся френдам просьб о «пиаре» и т.п.
Примечал смешные вещи. Ну, скажем, у некоей сетевой дамы было около девяти сотен подписчиков-френдов, из них взаимных – только около трехсот. И вот она рассылает просьбы о «пиаре» и просит, чтобы все её срочно френдили. Ей говорят: надо ли зазывать новых юзеров, ведь из твоих подписчиков уже сейчас шесть сотен таких, которых ты во френдленту не включаешь и их журналы читать не хочешь? А ей, понятное дело, без разницы, лишь бы прорваться к вожделенной тысяче. Представьте, прорвалась…
Ну, впрочем, о тысячниках писать не стану. Они о своих делах и обычаях сами достаточно часто пишут, так что здесь оно, пожалуй, и ни к чему. Да и не мне с моим скромным рейтингом, наверное, рассуждать о делах на Олимпе, взирая от подножия на окутанную облаками вершину…
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
e_zoon ):http://www.zarublem.su/blog/1.html