Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Фальсификации форевер...

    Новая любопытная статья о фальсификациях на российских выборах. Авторы - группа учёных из РЭШ и ВШЭ (Рубен Ениколопов, Василий Коровкин, Мария Петрова, Константин Сонин и Алексей Захаров). Статья опубликована в одном из декабрьских номеров американского еженедельника PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences), одного из авторитетнейших и наиболее цитируемых в мире научных журналов. Через год, в 2014 году, журнал отметит своё столетие.

    Внизу есть ссылка на англоязычную версию. Кто по английски не читает, загляните по другим ссылкам - большое интервью с Константином Сониным, одним из авторов, и большая прошлогодняя статья на "Ленте.ру" вообще о методах математико-статистического анализа электоральных фальсификаций. Там, в частности, много о статистическом анализе Сергея Шпилькина, на работы которого ссылается в интервью и К. Сонин.

    Технология исследования, результаты которого опубликованы в PNAS, заключалась вот в чём. Применительно к российским думским выборам 2011 г. избирательные участки были разделены на те, где а). не было наблюдателей, б). наблюдатели были, в). наблюдатели были изгнаны, г). наблюдатели были и не зафиксировали нарушений. По каждой группе выведены кривые распределения голосов за "Единую Россию". Как утверждают авторы, сопоставление позволяет чётко сказать: "ЕдРом" получено только лишь за счёт фальсификаций на участках дополнительно 10,8% голосов. Авторы в рамках данной работы не рассматривали другие технологии электоральных манипуляций, хотя и за счёт них получились, конечно, прибавки в пользу партии власти.

    Collapse )
...

Про научность...

    Принялся читать Карла Поппера. Прежде был знаком с его трудами об открытом обществе и тоталитарном. Но работа "Логика и рост научного знания" (1935 г.) - она, понятное дело, о другом. Есть там интересный критерий, как отличать научную теорию от ненаучной. Для философов, наверное, это азбука, но для меня оказалось несколько внове. Выходит, что количество опытно получаемых подтверждений некоей теории совершенно не доказывает её научность (я-то, блин, наивно полагал, что доказывает!). А вот возможность поставить (или хотя бы придумать) опровергающий эксперимент - является критерием научности. На русский это довольно дико переводят как "фальсифицируемость теории", что наполнено лишними смыслами. Но имеется в виду всего лишь английское "false", то есть ложность.

    Collapse )
...

Про "креативных" клерков и учителей...

    Интересные трансформации смыслов приключаются иной раз с заграничными понятиями, ветром занесёнными в Россию. Всё чаще мелькает в российских СМИ словосочетание "креативный класс".

    Прилетело оно вот откуда. Лет десять назад профессор Ричард Флорида (Richard Florida, он из канадского Торонто) ввёл в научный оборот обозначение creative class. Я не экономист и не социолог, заранее извиняюсь перед уважаемыми учёными за то, что вульгаризирую сложную концепцию. Но, ежели по-крестьянски, смысл её в том, что богатое общество, пресыщенное потреблением и переполненное рыночным предложением однородных конкурирующих продуктов, может найти способ экономического развития в том, чтобы непрестанно изобретать новые продукты. Тем самым стимулировать новое потребление и, соответственно, новое производство. Иначе над экономикой постоянно висит риск кризисной остановки из-за перепроизводства.

    Чтобы эти новые продукты на продажу создавать (какие - всё равно: материальные, в виде услуг, информационых продуктов, развлечений, художественных произведений и т.п.), нужны люди, способные что-то новое выдумывать, разрабатывать, запускать в производство, внедрять и продвигать на рынок. Ричард Флорида наименовал их "креативным классом", оценил их сегодняшнюю (на 2002-2005 годы) численность в сфере занятости США примерно в 30% и исследовал, какие американские города могли бы на развитии этого дела хорошо подняться, а в каких городах к этому пока нет предпосылок. То есть, заметьте, речь не идёт о творчестве как инструменте развития науки и культуры, продвижении цивилизации усилиями человеческого разума. Речь лишь о нуждах потребительского рынка и убережении его от кризисов.

    Collapse )
...

На книжную полку механика и слесаря




Шикарно! Ну, если есть научные классификации чертей и русалок, то почему и такому труду не существовать?
Выпущена книга московской издательской группой URSS. Вот здесь подробно:
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=56521&list=81

UPD. Со ссылкой на комьюнити "сайенс-фрикс" я указывал, что автором книги будто бы является сотрудник кафедры теоретической физики московского физтеха Михаил Геннадьевич Иванов, кандидат физматнаук, доцент. Но это оказалось ошибкой, он к данной книге не имеет отношения. Приношу извинения Михаилу Геннадьевичу. Более подробно читайте ЗДЕСЬ .
...